北迁象群一路造成了不少损失,造成的这些损失谁来赔偿?

1、因为这些象群属于国家保护作用，所以我们在遇见的时候尽量避让。有很多工作人员都在跟拍象群要是有问题可以找他们说明，他们可以指导象群。能够尽可能减少人员伤亡和不必要的财产损失。

2、云南的野象群北迁也是正常的现象，842亩农作物受到破坏，更应该给予农民适当补偿。不可否认的是，这些农作物是农民一年的积蓄，所以这是因为如此，很有必要切实保护农民的根本利益。另一方面对于野象北迁的行为来说，确实基于动物的保护，不能对这些大象进行伤害。所以可以从以下几个方面出发来看待问题。

3、大象一路惹祸逼近昆明，大象在途中造成的损失由政府来赔。这群大象一直是最近的热点，它们一直北上。我们知道，大象是群居动物，它们四处游走，不知道最终要前往何处，因为象群中大象的数量多，我们也不好采取措施劝返象群。

4、云南大象破坏庄稼找谁赔偿 这种以后要动物而影响到农民生计的，肯定是财政补助啊，到哪里都是这样，各个部门本来就要分工明确，像野猪的问题也一样，证据确凿就要给百姓补助。现在野生动物频繁出入人类的栖息地，光这一点就能说明，现在动物的数量是越来越多。

一级保护动物伤人能不能打死

1、按照《野生动物保护法》的规定，对危及人身安全的，对群众生命财产造成伤害的，已经伤害或者正在伤害的野生国家一级保护动物，采取措施，必须要报经国家林业部门批准。这对突遇猛兽袭击、孤立无援者来说，其只能有两个结局：或是幸运避难，或是被伤害。

2、因此当人被国家1级保护动物追杀，不可以采用正当防卫。如果是紧急避险的话，答案是肯定的。1，紧急避险针对的是危害，这种危害可能来至人为，可能来至自然，当然可以来至动物。2，对特定动物的侵袭避险的，针对的动物应该是国家或者个人所有的动物，比如某人的狗，或者国家的华南虎。

3、综上所述，一级保护动物伤人时，并不是可以随意打死，而是需要在法律框架内，经过相关部门的批准和程序，采取必要的防卫措施。

4、根据《野生动物保护法》，如果一级保护动物危及人身安全或对群众造成伤害，必须报经国家林业部门批准采取措施。在突遇猛兽袭击等紧急情况下，人们可能面临两种结果：要么幸运地逃脱，要么受到伤害。

5、处于自卫情况下杀死国家一级保护动物符合法律规定的，成立紧急避险，不承担法律责任。并不构成正当防卫。正当防卫，是指为制止不法侵害行为而损害不法侵害者本人，必须是针对不法侵害者本人。对人才成立正当防卫，对动物不成立。另外，动物的行为皆出于天性，也不能叫做不法侵害。

6、过山峰，学名为眼镜王蛇，是一种大型的毒蛇，同时也是保护动物。尽管它有毒，我们也不应随意捕杀。 在遭遇过山峰攻击时，人们可以进行自卫。根据我国法律，如果野生动物伤人，可以将它打死，且不必承担法律责任。 在现代社会，人的生命安全是最重要的。

野猪伤人国家赔偿不

法律分析：野猪属于野生动物，不属于国家保护动物，被野猪袭击不在国家补偿范围内。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

农民损失如果是少量的话，基本都不会计较 ，现在有的地方推出了农作物保险，损失大的话申请国家赔偿或农业保险赔偿 。最后，农民也要自救，虽不能伤害野猪，也可以种些野猪不吃的经济作物，减少损失。

现在偏远山区，野猪泛滥成灾，对农作物遭塌十分利害。可是有多少案例因农民大伯为了辛勤的劳作减少损失，捕捉野猪，却因此受罚或判刑。

此区域内，列入保护动物名录的动物造成人员及财产损失享国家赔偿。且立法保护人类在区域三内，自主猎杀攻击性动物和有伤人先例的动物的权利。过去国内出现的羚牛冲入家中致人死亡案，猴子捕杀小学生案，大象入村案，野猪伤人案，饿虎群围村食人案等等都是先例。