司法考试论述题需要援引法条吗

1、司法考试论述题需要援引法条。在论述题中，必须以教材和法条为准加以论述题的语言是与大家平时的法学素养息息相关的，总的来说靠的是日常的积累。对于司法考试论述题来说，可以去记忆些法律格言。另外一定要注意在司法考试论述题中避免用极端的语言，而要以客观、平实的语言来反映观点。

2、法条引用不当：虽然法条引用不是必须，但引用时应正确概括法律文件名称，并表达大致意思，无需原文引用。若文件名称记不清，可使用“根据有关规定”等表述。答案中使用“参见”：答案理由重复时，使用“参见”字样会给阅卷老师留下重复或抄袭的印象，从而导致丢分。

3、简答题和论述题有字数要求，通常为四百字或五百字。只要字数达到要求，即使超过，也不会扣分。字数不足时，可重复核心观点，以达到字数要求，被称为“首尾呼应”。法条引用技巧 引用法条时，应概括引用法律文件名称，如《中华人民共和国刑法》可简写为“《刑法》”或“刑法”。

4、内容：考生需阅读描述法律案件的文本，运用所学法律知识分析案件中存在的法律问题，并提出解决方案。示例：如交通事故赔偿案例，考生需结合交通法规与保险法分析各方责任。论述题：内容：要求考生深入探讨特定法律议题，包括解释相关法律条文、引用案例以及表达个人观点和建议。

既然法官很懂法律,那律师有哪些存在的必要?

1、在法治建设比较成熟的西方，律师有着更高的社会地位和更高的待遇，就是很好的证明。

2、第一，法官懂法律，但法官不会指导你收集证据，找法律依据。当然，法官精通法律，审理过一类案件较多，也知道这类案件纠纷的根源在哪里。但法官的角色是做中间的裁判，不应该偏袒任何一方。当然，在庭审中他帮不了任何一方，而是听听中间谁有理，谁的证据更能证明主张。

3、律师的存在，正是为了填补这个空白，帮助人们理解和运用法律，确保他们能有效地表达自己的权益。法官和律师在法治体系中各司其职，法官聚焦于公正裁决，而律师则致力于指导和代理，共同维护社会的公正与和谐。

4、法官的工作更具有公众性和权威性，他们需要有高度的公正心和责任感，对社会公正有深刻的追求。而律师则需要具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，能够为当事人提供精准的法律建议和服务。两者都需要不断学习法律知识和更新自己的实务技能。此外，法官的工作相对稳定，而律师则需要应对更多的业务挑战和压力。

5、律师会见犯罪嫌人，可以为犯罪嫌疑人讲解其所涉嫌的罪名及相关法律知识。让犯罪嫌疑人对所面临的困境有个清醒的认识，知道该做什么不该做什么。律师会见犯罪嫌疑人可以从犯罪嫌疑人处了解到其无罪或者罪轻的犯罪线索，帮助做一些固定有力证据的工作，为以后的成功辩护做准备。

6、所以，在打官司过程中，并不能指望法官帮你，而要靠自己的努力和完善证据，或者委托懂的人帮你做好万全准备。律师简单来说就是懂法律的师傅根据律师的简称，我们可以得出一个概念，律师可以称为懂法律的师傅，就像教练是懂开车的师傅一样，所谓术业有专攻。