为何说得国正者,唯汉与明,其他王朝夺天下哪里不正了?

清代历史学家孟森提出的观点是，汉朝和明朝的正统性得到了特别的强调，这并非意味着其他王朝的建立不正，而是评价标准的问题。 孟森认为，汉高祖刘邦和明成祖朱棣之所以被视为正统，是因为他们都是从底层崛起，自行创业的皇帝。他们代表了顺应民意的力量，旨在结束暴政，为人民建立和谐稳定的生活环境。

那种拿民当韭菜，一茬一茬的割的，就显然已经不是代替民众管理，而是奴役民众了，那就得国不正。他们说的汉朝和明朝得国正，是从帝位传承上来讲的。秦灭诸侯，从周王朝手里夺得了天下，自己本身是周王朝的诸侯王，所以他们认为这是谋逆，所以觉得秦得国不正。

这句话是我国清代的历史学家孟森说的，他的意思并不是其他王朝不正，而是因为评判的标准不一样，按照他认为的标准，只有汉代和明朝是最正统的王朝。

历史上得位最正的有哪些王朝呢?

综上所述，历史上得位最正的王朝，如按照孟森的标准，可能只有汉朝较为符合。其他王朝或在起点上存在瑕疵，或在维持过程中出现了偏差。

秦朝 秦国灭六国统一天下建立秦朝来之不易，相对于后世王朝来说秦朝得位要正得多，但是如果以上面两个标准来衡量的话却有不尽人意之处：第一，和匹夫起事无关，秦国一开始就是伯爵诸侯国；第二，诸侯争霸本就是奔着统一去的；第三，东周最终还是亡于秦国之手。

综上所述，明朝之所以被认为“得国最正”，是因为它的建立者朱元璋凭借自己的力量，推翻了压迫汉人的元朝，建立了新的朝代；它在文化、政治、军事等方面都有卓越的成就；它坚持不和亲、不求和、不纳贡的原则，展现了中华民族的尊严和自豪；它在面临危机时，皇帝和民众都能够坚守国家和民族的利益。

朱元璋，生于濠州钟离（今安徽凤阳东北），幼名重八。后来，他加入农民起义军，并改名为元璋，字国瑞。他是元末农民起义军的首领，也是明朝的开国皇帝（1368年至1398年在位），被尊称为明太祖。他不仅是一位卓越的军事家、战略家，更是一位统帅。在早年，朱元璋的生活充满了贫困。

为何说明朝是得国最正的朝代

明朝得国最正的原因主要有以下几点：收复失地，恢复汉族领土完整：明朝收复了北宋梦寐以求的燕云十六州，这一壮举不仅恢复了汉族在地理上的完整，更象征着汉族文化与认同感的融合与恢复。

明朝被认为是得国最正的朝代，主要基于以下几点原因：起义反抗暴政，恢复汉人统治：朱元璋从一个平民起家，通过起义反抗元朝的残暴统治，最终建立明朝。元朝时期，汉人受到严重歧视和压迫，明朝的建立让汉人重新站在了自己的土地上，结束了屠杀和歧视，恢复了汉人的尊严和地位。

综上所述，明朝之所以被认为“得国最正”，是因为它的建立者朱元璋凭借自己的力量，推翻了压迫汉人的元朝，建立了新的朝代；它在文化、政治、军事等方面都有卓越的成就；它坚持不和亲、不求和、不纳贡的原则，展现了中华民族的尊严和自豪；它在面临危机时，皇帝和民众都能够坚守国家和民族的利益。

这两句话是什么意思呢？简单来说，一是要草根出身，不能凭借政治地位和士族门阀然后夺取皇位；二是要满足为民除害，为百姓谋福，而不是一开始就想着当皇帝。

为什么说朱元璋得国最正呢?

综合来看，朱元璋从起家的本钱来看，与他们根本无法比拟，他真正的做到一穷二白，白手起家，这点不得不令人佩服。明朝与任何一个封建王朝最大的不同是帝位来的最正。他是从游牧民族蒙元政权手里躲回来的天下。人家不是中远内部的厮杀抢夺，明朝的建立一定程度上说解救中原汉人于水火之中。

之所以说朱元璋得国最正，主要原因有三：形式最正。汉族自古以来被认为是华夏正统，周边少数民族为地方蛮夷，因此，蒙古人灭宋统一天下，被汉家正统文化认为是文明沦陷，所以有崖山之后无中国一说。

朱元璋因其顺应了民心，而得以在动荡的元朝末年崛起。当时，元朝的统治已经失去了民心，异族的压迫激起了人民的愤慨。在此背景下，明教在民间广为流传，深得人心。朱元璋本人出身于最底层的农民家庭，他的崛起被视为“得位最正”，即他的地位是通过顺应民意和军事才能而获得的。

总结：综上所述，朱元璋之所以有得国最正是因为朱元璋夺取天下靠的是实打实的战绩，而因为赶跑了元朝统治者，恢复了汉家天下，深得民心，加上朱元璋是由南而北成功的第一人，统一天下的含金量极高，所以会被称为得国最正。

历史上有哪些得国不正的朝代,哪些最正统

历史上诸多政权，得国之时是否正当，成为后人评断的关键。若论正统，首推汉朝与明朝。刘邦顺应时代潮流，借助陈胜吴广义军的反秦势力，成功取代秦政，立汉朝于国。这一过程，合情合理，符合历史正义。朱元璋则在反元大军中崭露头角，最终驱逐元顺帝，恢复华夏中原政权。

西晋得国最不正，因为曹魏君主多是有为之君，曹魏无过而失国，为后世惋惜。 当初，曹操统一北方，结束乱战，恢复生产，有恩于百姓。东汉大势已去，应属寿终正寝，曹丕废汉立魏，厚待献帝，并无过错。 曹丕称帝后励精图治，重振国力，大破羌胡，复通西域旁纤，同样于华夏有功。

西晋，得国不正的历史朝代，司马家族的夺取政权手段和行径令人侧目，连后世子孙都觉得羞愧。易中天品三国之后，三国人物翻案之风兴起，曹操确实该翻案，而司马懿则不必。三国演义未能如实描绘司马懿，反而有美化之嫌，以突出诸葛亮，实则颠倒黑白。